記録所.com

1952年11月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

家屋の売買残代金の支払の有無

結果 棄却向き―

あらまし家屋とその造作を合計2万7000円で売り買いし、残っていた代金2万5000円は所有権移転登記の日に支払う約束だった。家屋の明渡しなどを求める裁判で、買主は登記申請の当日に残代金を全額払ったと主張した。売主は、買主は当日その現金を持っていなかったと反論した。売主はさらに、百円札250枚の厚みを「約4寸」とした証人の話は事実に合わないと指摘し、一審と二審の審理の進め方にも違法があると訴えて上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は買主と証人の話を採用し、残代金2万5000円は登記の日に全額支払われたと認めた。売主の言い分は通らなかった。
最高裁の判断

証人の話に札束の厚みの誤りがあっても、それだけで当日現金がなかったとはいえない。証拠全体から全額支払を認めた二審の判断に誤りはない。

検証をしなかったことや証拠の扱い、審理の終わらせ方、忌避を申し立てられた裁判官が判決に加わったことに違法はないとした。

上告理由を出す期限を過ぎてから出された書面は判断の対象にせず、上告を退けた。

裁判年月日
1952年11月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第174号
事件名
家屋明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.04.15残代金の全額支払を認め、売主の控訴を退けた ―1950.04.15―残代金の全額支払を認め、売主の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第174号

1952.11.27 判決棄却 この判決
1952.11.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。