記録所.com

1955年3月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

町議会解散投票を争う訴えの利益

結果 棄却向き―

あらまし1948年7月7日、石川県江沼郡のa町で、町議会を解散するかどうかを決める住民投票が行われた。この投票の効力をめぐって不服申立て(訴願)があり、行政機関が裁決を出した。訴えた人たちはこの裁決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断名古屋高等裁判所(1950年5月16日)は、訴えた人たちの求めを認めなかった。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、訴えを認めなかった高裁の判決を結論として正しいとした。

問題の町議会の議員の任期はすでに終わっているので、訴えた人たちには判決を求める利益がもうないとした。

この点は当事者の主張を待たずに裁判所が自ら調べて判断し、裁判官全員一致の結論だった。

裁判年月日
1955年3月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第175号
事件名
議会解散賛否投票の効力に関する訴願裁決に対する請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.05.16訴えを認めなかった ―1950.05.16―訴えを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第175号

1955.03.10 判決棄却 この判決
1955.03.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。