1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
取り壊された建て増し家屋の損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 売買の対象になった二階建ての住宅に、建て増しの形でつながった家屋があり、その家屋が取り壊された。原告は、この家屋は自分のものであり、中にあった自分の物も取り壊しで損害を受けたと主張して、取り壊した側に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、問題の家屋が原告のものであることも、取り壊しのときに原告が言うような物が家屋の中にあって損害を受けたことも認められないとして、原告の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は証拠をもとに、問題の家屋は二階建て住宅から独立した所有の対象だと認めた。証拠に基づかない認定などの違法はない。 取り壊しのとき現場には廃品のような物しかなかったという証言があり、高裁の事実認定は証拠に基づいている。 高裁は「所有者は家屋を自由に処分できる」という考えで賠償責任を否定したのではない。権利の濫用や憲法違反をいう主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第180号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.04.07請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第180号 1953.04.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。