1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
取得時効を最高裁で初めて主張できるか
結果 棄却向き―
| あらまし | ある財産をめぐって、所有権が誰にあるかの確認と、所有権を移した登記を消す手続が求められた裁判だ。二審で負けた2人が最高裁に不服を申し立てた。2人は、目録の第六に書かれた物件について、長く持ち続けたことで自分のものになったという「取得時効」を、最高裁で主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、不服を申し立てた2人に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 取得時効を使うという主張は裁判で身を守るための主張なので、事実を調べる二審の審理が終わった後には出せない。 記録を調べても、2人が二審の審理が終わる前に取得時効を主張した形跡はないので、この主張は取り上げられない。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第240号
- 事件名
- 所有権確認及び所有権取得登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.06.03不服を申し立てた2人に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第240号 1954.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。