記録所.com

2003年7月2日 名古屋地方裁判所民事第1部 判決

工場作業長の脳内出血と会社の責任

結果 —向き―

あらまし鉄鋼・機械メーカーの工場で作業長をしていた元従業員は、平成元年5月、連休中の設備改善活動の作業中に脳内出血で倒れ、右半身のまひと言語障害が残った。労災保険の給付は認められず、その不支給の処分は確定した。元従業員は、長時間労働などの過重な業務が原因だとして、会社に約1億4845万円の損害賠償を求めた。賠償が認められない場合に備えて、会社の災害補償規程にもとづく見舞金2800万円の支払も求めた。
判断

会社への請求をすべて退けた。残業は月約60〜90時間だが、肉体作業でなく密度も低く休日もあり、高血圧を自然の経過以上に悪化させる過重な業務ではないとした。

昼夜交替は予定どおりの勤務で、段取り業務の精神的負担も通常の範囲とした。枕木の切断は発症前に休憩を挟んでおり、発症のきっかけとは認めなかった。

発見時すでに意識がもうろうとしており、搬送の遅れで後遺症が重くなったとは認めなかった。業務が原因と言えない以上、社内規程の見舞金2800万円も認めなかった。

裁判年月日
2003年7月2日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第780号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第1部

平成11年(ワ)第780号

2003.07.02— この判決
2003.07.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橋本 昌純賛成―裁判長
夏目 明徳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。