1953年1月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
無効な登記を消すよう求める利益
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の明け渡しをめぐる裁判で、ある不動産について、上告した人から相手方へ所有権を移す登記がされていた。上告した人は、この登記は無効なので消させることができると主張した。また、二審が一審で取り調べた証拠の原本を法廷に出さなかったのは違法だとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、上告した人には登記を消すよう求める権利がないと判断し、上告した人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 登記が無効でも、前の名義人がその所有権を一度も持ったことがなく、登記を消して名義を戻しても実際の利益がないなら、登記を消すよう求める権利はない。 上告した人はこの不動産の所有権を一度も持ったことがなく、名義を戻す利益もないので、登記を消すよう求めることはできないとした。 問題の証拠の原本は一審で正しく取り調べられ、二審でもその結果が述べられていたので、手続に違法はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第278号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1950.06.30登記を消すよう求める権利はないとして、上告した人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第278号 1953.01.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。