1952年8月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
贈与税の分割払いの可否
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が贈与をして贈与税を納めることになり、税務署長から、税を何年かに分けて納める「年賦延納」の許可を受けた。その後、税務署長はこの許可を取り消した。この人は、年賦延納ができることの確認と、取消しの処分を取り消すことを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、税務署長が延納の許可を取り消したことを正しいと認め、この人の訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。税務署長が延納の許可を取り消したのは当然で、これを認めた二審の判断は結論として正しいとした。 この件に使われる昭和22年の相続税法は、相続税と贈与税をはっきり分けており、贈与税を納めるのは贈与を受けた人ではなく贈与した人とされていた。 このように両者は性質の違う別々の税なので、相続税の分割払いのルールを贈与税にも使えるとは考えにくいとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第440号
- 事件名
- 贈与税年賦延納確認並びに同取消処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.10.20延納許可の取消しを正しいと認め、請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第440号 1952.08.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。