記録所.com

1952年8月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

山林売買の引渡しと履行の着手

結果 棄却向き―

あらまし山林の売買契約について、仮登記の抹消登記の手続を求める裁判が起こされた。争点は、売主が山林を現地で買主に引き渡し、契約の履行に取りかかっていた(履行の着手)といえるかどうかだった。二審で負けた売主の相手方が、事実の認定は証拠に基づいていないなどとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、山林は現地で引き渡されており、売主は契約の履行に取りかかっていたと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。山林は引き渡されたとした二審の事実の認め方に違法はないと判断した。

尋問の記録に書き加えた部分は、訂正箇所の明記がなくても当然に無効とはならない。書記官の訂正印などから有効と認めた。

売買の前に必ず現地を確認するという経験則はない。確認と引渡しが同時に行われたと認めてもよいとした。

裁判年月日
1952年8月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第69号
事件名
仮登記抹消登記手続履行請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1950.01.31売主が契約の履行に取りかかっていたと認めた ―1950.01.31―売主が契約の履行に取りかかっていたと認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第69号

1952.08.23 判決棄却 この判決
1952.08.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。