1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
買戻し代金の提供の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と家屋を売った人（売主）は、決まった期限（昭和23年10月30日）までに代金を払えば買い戻せるという約束をしていた。期限の約20日前、売主の代理人は買戻し代金5万5000円を自宅に用意し、約100メートル先の買主の家に行って、土地と家屋を返すことと代金を受け取ることを求めた。買主は、売主本人が帰ってから直接話すと言って応じなかった。売主は、土地と家屋の所有権を自分に戻す登記の手続を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、買戻し代金の提供は有効で、期限前に買戻しの権利がきちんと使われたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退け、二審の判断をそのまま認めた。 代金を自宅に用意し、すぐ近くの買主の家で受け取りを求めた以上、買主の家で実際にお金を差し出したのと取引の上では変わらず、有効な提供と言える。 買戻しの権利は期限前に使われているので、親戚どうしで期限を厳しく考えていなかったという二審の説明に対する買主の批判は、結論に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第97号
- 事件名
- 不動産所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.02.15買戻しを有効と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第97号 1952.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。