1954年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
町議会議員の除名と任期切れ後の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 町議会から除名の議決を受けた元議員が、その除名は無効だとして、無効であることの確認と除名の取消しを求めて裁判を起こした。裁判が続くあいだに、除名の議決が行われた当時の議員は全員、その資格を失った。元議員は、それでも裁判を続ける意味（訴えの利益）はまだあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、除名の議決当時の議員が全員資格を失っている以上、除名の無効確認を求める訴えは裁判を続ける意味がなくなったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 元議員の上告を退け、二審の判断を支持した。 除名無効確認の訴えは、今も町議会議員の資格があることの確認を求めるものと理解すべきだとした。 当時の議員は全員資格を失っており、除名が無効でも元議員が今は議員でないのは明らかなので、裁判を続ける意味はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第104号
- 事件名
- 除名処分無効確認並びに取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.11.07除名無効確認の訴えは裁判を続ける意味がなくなったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第104号 1954.01.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。