1953年10月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
二つの特許発明が同じかどうか
結果 棄却向き―
| あらまし | ある特許（第173800号）を持つ特許権者が、特許庁の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。争いになったのは、この特許の発明と、相手方が持つ別の特許（第172705号）の発明が同じ発明かどうかだった。二審の東京高等裁判所は、二つの発明は細かい点では違うものの、発明の組み立ての中心部分は一致するので同じ発明だと判断した。特許権者は、この判断が昔の大審院（戦前の最高の裁判所）の判例に反するなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、二つの発明は細かい点に違いがあっても中心部分が一致するので同じ発明だと判断し、特許権者の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二つの発明が同じかどうかは事案ごとに違う。特許権者が持ち出した大審院の判例は、この事件には当てはまらないとした。 そのほかの主張は、当時の特例法が上告理由として求める「法令の解釈についての重要な主張」に当たらないとした。 裁判を受ける権利（憲法32条）を侵したという主張は別の事件についてのもので、上告の理由にならないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第378号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.04.30二つの発明を同じと判断し、特許権者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第378号 1953.10.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。