記録所.com

1957年11月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

けがの後の病状と慰謝料の額

結果 棄却向き―

あらましある人が、相手方の人たちから暴力を受けてけがをし、損害の賠償と慰謝料(心の苦しみに対するお金)を求めて訴えた。けがをさせた側は、その後の病状のすべてが自分たちの行為のせいではないこと、慰謝料の額が高すぎることを理由に、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断高松高等裁判所は、けがをした人のその後の病状や体の障害は、すべてけがをさせた側の行為が原因だと認め、慰謝料を5万円とした。
最高裁の判断

その後の病状がすべてけがをさせた行為によるとした高裁の事実の認定は、証拠から認められないものではないとし、不服を退けた。

体の障害がすべてその行為によるという前提に反する事実をもとに慰謝料が高すぎるとする主張は採れず、事情全体からみて5万円は相当だとした。

裁判年月日
1957年11月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第398号
事件名
損害金慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.05.15慰謝料5万円を相当と認めた ―1951.05.15―慰謝料5万円を相当と認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第398号

1957.11.28 判決棄却 この判決
1957.11.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。