記録所.com

1953年2月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

仮処分異議の上告(特例法による棄却)

結果 棄却向き―

あらまし仮処分(裁判で決着がつくまでの仮の措置)について異議が申し立てられた事件だ。札幌高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。判決文には、事件の詳しい中身は書かれていない。
それまでの判断札幌高等裁判所が1950年11月29日に判決を出したが、どのような結論だったかは判決文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担すると決めた。

上告の理由は、当時の民事上告の特例法が定める上告を受け付ける場合のどれにも当たらないと判断した。

上告の理由に、法令の解釈についての重要な主張は含まれていないとした。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1953年2月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第50号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1950.11.29― ―1950.11.29―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第50号

1953.02.10 判決棄却 この判決
1953.02.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。