記録所.com

1952年2月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

裁判官の交代と判決の基になった弁論

結果 棄却向き―

あらましある人が、家の当主の地位を退くこと(隠居)は無効だと確認するよう求める裁判を起こした。高松高等裁判所の判決に対し、訴えた側が最高裁に不服を申し立てた。訴えた側は、高裁が昭和26年6月26日の期日に判決の基になる弁論をしたと主張し、それが手続上違法で、過去の判例にも反すると訴えた。
それまでの判断高松高等裁判所が昭和26年7月7日に判決を言い渡した。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

訴えた側の不服を退けた。原判決に違法はなく、判例違反もないと判断した。

記録によると、高裁は裁判官が交代した後、昭和26年5月10日の期日に弁論のやり直し(更新)をしたうえで弁論を締めくくっていた。

6月26日の期日は判決の言い渡しを延期しただけで、その日に判決の基になる弁論をした事実は記録から認められないとした。

裁判年月日
1952年2月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第567号
事件名
隠居無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1951.07.07― ―1951.07.07―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第567号

1952.02.05 判決棄却 この判決
1952.02.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。