記録所.com

1954年2月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

露店用の土地の一時的な貸し借り

結果 棄却向き―

あらましある宅地の以前の持ち主が、1946年5月、その一部を組合に貸した。屋台式の露店(間口・奥行とも約1.8メートル)を置くためで、期間は6か月とし、地主が5日前に知らせればすぐ明け渡すという約束だった。明け渡すときの移る先として、別府警察署の横の広場も一応決めてあった。その後の新しい地主が土地の明渡しを求め、土地を使っていた側は、貸し借りはまだ終わっていないなどと争った。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、この貸し借りは一時的な使用のためのもので借地法は当てはまらず、約束の期間が過ぎて終わったと判断した。また、貸した部分以外の土地は、借りた側が地主の承諾なしに勝手に使う範囲を広げたものだと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。露店のための短い期間の貸し借りで、借地法が当てはまらず期間が過ぎて終わったとした二審の判断は、納得できるものだとした。

借りた側の主張は、二審が認めた事実を争うだけで、法律の解釈について重要な問題を含むものではないとした。

貸した部分以外の土地を承諾なく使ったという二審の認定も、証拠からみて認められるとした。

裁判年月日
1954年2月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第628号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.07.23地主の明渡し請求を認めた ―1951.07.23―地主の明渡し請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第628号

1954.02.04 判決棄却 この判決
1954.02.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。