記録所.com

1954年2月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

露店用の土地の一時使用の賃貸

結果 棄却向き―

あらまし昭和21年、ある土地の持ち主が、その一部を組合に貸した。目的は間口・奥行とも1間の屋台式の露店を置くことで、期間は6か月とし、地主が5日前に知らせれば組合はすぐ土地を明け渡す約束だった。明け渡すときの移転先として、別府警察署の横の広場も予定されていた。その後この土地を引き継いだ新しい地主が、土地の明渡しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、この賃貸借は一時的に使うためのものなので、借り手を守る借地法は適用されず、約束の期間が過ぎたことで終わったと判断した。また借り手側が、地主の許しを得ずに、借りていない部分まで勝手に使う範囲を広げたと認めた。
最高裁の判断

最高裁は借り手側の上告を退けた。

露店を置くための6か月の賃貸借を一時的な使用のためのものとし、借地法は適用されず期間が過ぎて終わったとした二審の判断は納得できるとした。

借り手側の主張は、二審の事実の認め方を非難するだけで、最高裁で取り上げるべき重要な法律の問題を含んでいないとした。

裁判年月日
1954年2月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第631号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.07.23賃貸借は終わったとして地主側の主張を認めた ―1951.07.23―賃貸借は終わったとして地主側の主張を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第631号

1954.02.04 判決棄却 この判決
1954.02.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。