記録所.com

1953年11月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

証明書の虚偽部分の無効確認

結果 棄却向き―

あらましある証明書(公文書)に事実と違うことが書かれているとして、訴えた人が、その虚偽の部分が無効であることを確かめる判決を裁判所に求めた。この訴えは一度、控訴審で審理をやり直させる判決(差戻しの判決)を受けており、その判決は不服申立てがなく確定していた。
それまでの判断やり直しを命じた控訴審の判決は、この訴えはただの事実を確かめるよう求めるものにすぎず、裁判で取り上げることはできないので請求は退けるほかないと判断した。その判決は確定し、広島高等裁判所松江支部もこれと同じ考えで請求を認めなかった。
最高裁の判断

証明書の虚偽部分が無効だと確かめる訴えは、ただの事実の確認にすぎず、確認を求める裁判としては認められないとした確定済みの判断と同じ考えの原判決に違法はないとした。

その他の不服は手続上の誤りをいうにとどまり、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年11月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第772号
事件名
公文書無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1951.09.07請求を認めなかった ―1951.09.07―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第772号

1953.11.26 判決棄却 この判決
1953.11.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。