記録所.com

1954年2月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

約束手形金の請求と利息天引の主張

結果 棄却向き―

あらまし約束手形を持つ側が、手形を振り出した側に手形の金額を支払うよう求めた。手形の元になったお金の貸し借りは20万円で、支払う側は、利息が前もって差し引かれていたなどと主張し、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、手形債務の元本、振出日、満期日、利息の額をすべて認定した。20万円は全額が渡され、その後に利息が支払われたと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審は手形債務の元本、振出日、満期日、利息の額をすべて認定しており、判断は十分に示されていると述べた。

利息が前もって差し引かれたという主張は、二審が認めた事実と合わない前提に立っており、当時の特例法が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1954年2月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第822号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.09.22手形債務を認めた ―1951.09.22―手形債務を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第822号

1954.02.11 判決棄却 この判決
1954.02.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。