記録所.com

1953年10月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

公衆浴場の営業許可と居住の自由

結果 棄却向き―

あらましある人に公衆浴場の営業許可が出され、許可を受けた本人ではない別の人が、その許可の取消しを求めて裁判を起こした。訴えた人は、最高裁で初めて、この営業許可は自分の居住の自由を侵すもので憲法に違反するから取り消すべきだと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、訴えた人に不利な判決を出した。訴えた人はこれに不服で、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退け、訴えた人の負けとした。裁判官全員が同じ意見だった。

浴場の営業許可は、許可を受けた本人ではない訴えた人の居住の自由とは何の関係もないと述べた。

憲法違反という主張は名目だけで、中身は二審判決への不満にすぎず、最高裁で取り上げるべき理由にあたらないとした。

裁判年月日
1953年10月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第853号
事件名
公衆浴場営業許可の処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.11.12訴えた人に不利な判決を出した ―1951.11.12―訴えた人に不利な判決を出した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第853号

1953.10.20 判決棄却 この判決
1953.10.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。