1954年2月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
借地法逃れの偽の家屋賃貸借
結果 棄却向き―
| あらまし | 当事者どうしが、ある家屋について賃貸借契約を結び、その内容を公正証書（公証人が作る公式の文書）にしていた。この公正証書が無効であることの確認と、地代の額を決めることを求める裁判が起こされた。二審で負けた側の人たちが、手続の違法や憲法違反を理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、証拠から、双方が示し合わせ、借地法の適用を避けるために家屋について偽の賃貸借契約を結び、その公正証書を作ったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手続違反の主張は、違法があったとしても判決の結論に影響しないとした。 憲法違反の主張も、中身は法令違反や事実認定への不満にすぎないとした。 借地法逃れのために偽の家屋賃貸借契約と公正証書を作ったという二審の認定は、最高裁も正しいと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第875号
- 事件名
- 公正証書無効確認並びに地代確定請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.09.04上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第875号 1954.02.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。