1953年4月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地の小作契約の調停による解約
結果 棄却向き―
| あらまし | ある田んぼの貸し主（地主）と借り主（小作人）の間の賃貸借は、調停で解約された。これに関係する行政処分について、訴えた側がその取消しを求めた。訴えた側は、この解約が法律上適法で正当なものではないと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、調停による解約は適法に行われたものと推定し、借り主の小作料の支払いがたびたび滞っていたことなども認めた。そのうえで、解約は適法で正当だと判断し、訴えた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、実際には審理不足などを言うだけで、最高裁が取り上げるべき主張には当たらないとした。 二審は双方の事情や小作料の滞納を認定し、解約の適法性と正当性を否定する証拠はないと説明しており、違法はないとした。 認定された事実からは、農地の法律の附則が定める賃貸借の解約を適法で正当とした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第904号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.09.05解約を適法で正当と判断し、訴えた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第904号 1953.04.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。