1954年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
偽造・詐欺の被害の賠償と仮執行
結果 棄却向き―
| あらまし | 有価証券や公文書を偽造して使い、人をだましたとして刑事裁判にかけられた人に対し、被害者が、その刑事裁判に付随する手続き（私訴）で損害賠償を求めた。裁判所は賠償を命じた。賠償を命じられた側は、被害者にも落ち度があったのに賠償額で考慮されなかったこと、一審判決が判決の確定前でも強制執行できる「仮執行」を認めたことなどに不服を申し立て、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、加害者に金銭の支払いを命じ、仮執行も認めた。二審の大阪高等裁判所も、被害者の落ち度を賠償額で考慮せず、仮執行の宣言も結論として問題ないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被害者の落ち度を賠償額で考慮するかどうかは裁判所に任されている。考慮しなかった二審の判断は正当で、違法な点はないとした。 古い刑事訴訟法の下では私訴に仮執行は認められず、一審の仮執行の宣言は誤りだった。しかし二審の当時は民事訴訟法が適用されるので、結論として問題はないとした。 その適用の根拠となる規定は誰にでも同じように適用されるので、法の下の平等に反するという主張は前提を欠く。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第948号
- 事件名
- 有価証券及び公文書偽造行使詐欺被告事件に附帯する損害賠償請求私訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―賠償を命じ、仮執行も認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.06.30一審の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第948号 1954.02.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。