1955年3月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
強制疎開の補償と借地権の消滅
結果 棄却向き―
| あらまし | 借地の上に建物を持っていた人の建物が、戦時中の強制疎開で買い取られて取り壊された。このとき、建物だけでなく敷地の借地権も買い取りの対象となり、借地権の分を含めた補償金が支払われ、その人は異議なく受け取っていた。その後、相手方がこの土地にある工作物の撤去と土地の明け渡しを求めて裁判を起こし、元の借り主は借地権がまだあると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、元の借り主は借地権を失ったと判断し、元の借り主の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 借地権の分を含む補償金を異議なく受け取ったことで、元の借り主は土地を借りる権利を譲り渡したことになり、借地権を失ったとした二審の判断は正しいとした。 その他の不服は、事実の認め方の誤りや単なる法令違反をいうもので、最高裁で取り上げる理由に当たらないとし、上告を退けた。 なお、正当な理由があるとした二審の判断も相当だと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1129号
- 事件名
- 工作物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.10.30借地権を失ったと判断し、元の借り主の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第1129号 1955.03.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。