1956年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審で請求を減らしたときの判決の形
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の支払いを求めて、手形を持つ人が、支払うべき側の人たちを訴えた。二審の途中で、手形を持つ人は遅れた支払いに対する損害金の率を変え、求める額を減らした。それでも二審は、一審判決を取り消さずに控訴を退けただけだった。支払うべき側の人たちは、一審判決を取り消して、減らした後の範囲で判決し直すべきだったと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、支払うべき側の人たちの控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審で求める額を減らすことは、訴えの一部の取下げにあたる。 取り下げた部分の一審判決は、自然に当然効力を失うため、一審判決を取り消したり変えたりする必要はない。 そのため、控訴を退けただけの二審判決に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第148号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.10.22控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第148号 1956.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。