1957年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
戦後に返す約束の埋立地権利と建物
結果 棄却向き―
| あらまし | 元の持ち主らは、埋立地の払い下げを受ける権利と建物を相手方に譲っていた。元の持ち主らは「戦争が終わればすぐに返してもらう約束だった」と主張し、返してもらう契約（再譲渡契約）があることを確かめる判決を求めた。相手方は「自分が不要になったときに返す約束だった」と反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は元の持ち主らの主張を認めた。戦争がすでに終わった以上、権利と建物は返されるべきだとして、再譲渡契約があることを確認した。 |
| 最高裁の判断 | 相手方の上告を退けた。物の引き渡しを求める訴えを起こせる場合でも、その元になる法律関係があることを確かめる訴えも許される。 二審は過去の事実を確かめたのではなく、今も返す関係が続いていることを確かめた。証拠から「戦争が終われば返す」約束と認めたことに違法はない。 相手方の主張は、証拠をどう評価するかという二審の判断を非難するだけのもので、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第200号
- 事件名
- 埋立地払下権利及び建物返還契約確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.06.29再譲渡契約があることを確認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第200号 1957.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。