1954年6月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
質権の実行を承認した債務者の手形責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形のお金の支払いをめぐって、取引相手の会社と争いになった事件だ。会社は質権（借金の担保として預かった物を処分してお金にする権利）を実行していた。二審で負けた側が、法律の使い方に誤りがあるなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した側の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 上告した側は「残りの借金には手形を出すので、取引の支払い分は実際に払ってほしい」と会社に申し出ていた。二審は、上告した側が質権の実行を受け入れていたと認めた趣旨だと読めると判断した。 質権の実行を受け入れていた以上、支払期限がいつかを認める必要はない。ほかの主張も手続上の不満にすぎず、最高裁で取り上げる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第300号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.17上告した側の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第300号 1954.06.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。