記録所.com

1952年8月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

村議選の「A正」票の扱い

結果 棄却向き―

あらまし村会議員の選挙で、誰が当選したかをめぐって争いが起きた。候補者の「A忠一」は、当選の効力について行政に不服を申し立てた。その申立てを退けた判断(裁決)を取り消すよう、裁判所に求めた。争点の一つは、「A正」と書かれた票をこの候補者への票と数えるかどうかだった。
それまでの判断東京高等裁判所は、候補者の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

候補者の上告を退けた。上告の理由は、最高裁が取り上げるべき理由として法律が定めたものに当たらないとした。

裁判の審理の進め方に、候補者が言うような違法はないとした。

「A正」と書かれた票は候補者「A忠一」への票とは認めにくいので、高裁の判断は正しいとした。

裁判年月日
1952年8月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第353号
事件名
村会議員選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1952.03.28候補者の請求を認めなかった ―1952.03.28―候補者の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第353号

1952.08.14 判決棄却 この判決
1952.08.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。