1957年2月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地の売渡し先は又貸しを受けた耕作者
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地を借りていた人（借り主）がいたが、1945年11月23日以降は、その人から又貸しを受けたCがその土地を耕していた。国の農地改革で、この土地をCに売り渡す計画が立てられた。借り主はこれに不服を申し立てたが退けられたため、その判断を取り消すよう裁判で求めた。最高裁では憲法違反も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、借り主はまだ借りる権利を失っていないが、実際に耕していたのはCだと認め、Cに売り渡す計画は妥当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 借り主の訴えを退けた。憲法違反をいう主張も、中身は法令違反の主張にすぎないとした。 1945年11月23日以降に実際に耕していたのはCで、買い取りを申し込んだCに売り渡す計画は妥当だとした二審の判断に、法令違反はないとした。 主張は、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由や、法令の解釈についての重要な主張にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第394号
- 事件名
- 農地売渡計画に対する訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1951.09.06売渡計画を妥当とし、借り主の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第394号 1957.02.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。