1953年2月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
木材の売買契約は成立していたか
結果 棄却向き―
| あらまし | 木材の売買代金の支払いをめぐって争いになり、代金の支払いを求める裁判が起こされた。二審の福岡高等裁判所は、この木材の売買契約が裁判の当事者どうしの間で成立していたと認めた。これに納得しない側が、その事実の認め方はおかしいとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、木材の売買契約が当事者どうしの間で成立していたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審が挙げた証拠を合わせて見れば、木材の売買契約が当事者間で成立したという二審の認定は十分に納得できるとした。 不服の中身は、二審がきちんと行った事実の認定を責めているだけで、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第465号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。