記録所.com

1953年10月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

行政の「承認」と取消訴訟の対象

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、行政機関が出したある「承認」を行政処分だと考え、その取消しを求めて裁判を起こした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部で認められなかったため、申立人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部(1952年5月8日)は、申立人の求めを認めなかった。
最高裁の判断

申立人が問題にした「承認」は、取消しを求める裁判の対象になる行政処分にはあたらないとして、上告を退けた。

その理由として、同じ考え方を示した最高裁の先例(1952年3月6日第一小法廷判決)を挙げた。

期限を過ぎてから出された2通目の上告理由書については、判断を示さなかった。

裁判年月日
1953年10月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第533号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1952.05.08申立人の求めを認めなかった ―1952.05.08―申立人の求めを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第533号

1953.10.01 判決棄却 この判決
1953.10.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。