1955年3月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
見せかけのレール賃貸借と返還義務
結果 棄却向き―
| あらまし | レール（軌条）の賃貸借契約をめぐる争いだ。借り手とされた側は、この賃貸借は当事者が示し合わせて結んだ見せかけの契約なので無効だと主張した。そのうえで、貸し手とされた側にレールを返す義務はないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、レールの賃貸借は当事者が示し合わせた見せかけの意思表示なので無効だと判断した。あわせてレールの売買の効力についても判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えで求められたのはレールを返す義務がないことの確認で、所有権の確認ではない。賃貸借が見せかけで無効だと認めた以上、結論は出ている。 二審の売買の効力についての判断は不要な部分にすぎず、結論に影響しないので、これを争っても上告の理由にならない。 そのほかの主張は事実認定や手続の違反をいうだけで、当時の特例法で上告を受け付ける理由にあたらないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第578号
- 事件名
- 債務不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.05.19賃貸借を見せかけで無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第578号 1955.03.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。