1957年3月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地買収と「同居の親族」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦後の農地改革のための法律（自作農創設特別措置法）にもとづいて、農地を国が買い取る計画が立てられた。この計画では、農地を持つ男性が、一緒に住む父Ｄの「同居の親族」として扱われた。男性は、自分は農地や山林、預金を持ち、自分の名前で石材の採掘・販売業を営んでおり、税金や物資の配給も父とは別で、別の世帯として扱われていたので、同居の親族ではないと主張した。そして、買収計画を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、男性は実際には父Ｄと同じ世帯で暮らし、生活費も一緒にしていたとして、父の同居の親族にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 法律でいう「同居の親族」とは、同じ家に住むだけでなく、生活費も一緒にしている親族を指す。この点は男性の言うとおりだと認めた。 男性は若い独身で、自分の世帯道具もなく、配給は父の分とまとめて受け、食事も父と一緒だった。高裁はこれらから生活費は一緒と認めており、判断に誤りはないとした。 生活費が一緒とは、衣食住で強く助け合う親子が、このような事情のもとで同居している場合を含むとして、男性の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第670号
- 事件名
- 農地買収計画取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.05.26男性を父の同居の親族と認め、男性の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第670号 1957.03.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。