1954年5月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
タイヤ代金と手形による債務の切り替え
結果 棄却向き―
| あらまし | タイヤの売買代金をめぐる裁判で、代金の支払いを求めた側は、タイヤの代金の支払い義務が手形を出したことで新しい義務に切り替わった（更改）と主張した。二審でこの請求が退けられたため、請求した側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、手形を出したことで代金の支払い義務が切り替わったという事実は認められないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。二審は義務の切り替えが認められないことを理由に請求を退けており、これが結論の根拠だ。 過去の判例に反するという主張は、二審が結論に必要のない説明を付け加えた部分を問題にしているだけで、二審の判決を取り消す理由にならない。 そのほかの主張は裁判の手続についての不満にすぎず、当時の特例法で最高裁が審理すべきものに当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第708号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.06.18請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第708号 1954.05.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。