記録所.com

1954年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

仮処分への異議と上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし仮処分(裁判が終わるまでの仮の措置)をめぐり、その仮処分に対する異議の手続が争われた。二審の東京高等裁判所の判断に不服がある当事者が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、争いの具体的な中身は書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1952年8月9日に判断を示し、上告した当事者はこれに不服だった。判断の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担すると決めた。

上告の理由は、法令の当てはめの誤りや事実の認定の誤りを言うだけのものだと判断した。

当時の特例法が定める上告できる場合にあたらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないと判断した。裁判官全員の一致だった。

裁判年月日
1954年1月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第780号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.08.09― ―1952.08.09―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第780号

1954.01.21 判決棄却 この判決
1954.01.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。