記録所.com

1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決

海産物取引をめぐる借入れの責任

結果 棄却向き―

あらましある組合が、お金を貸した相手(借り手)に返済を求めて裁判を起こした。借り手は、自分は組合とD水産株式会社との海産物の取引を仲立ちしただけだと主張した。また、借入れを認めた自分の以前の発言(自白)は事実と違うと争った。
それまでの判断仙台高等裁判所秋田支部は、借り手が自分の責任で組合からお金を借りたと認めた。そのうえで、借入れを認めた借り手の以前の発言は事実と違わないと判断した。
最高裁の判断

高裁は、知人のEが海産物を組合に売り込む際に、借り手が自分の責任で代金に充てるお金を組合から借りたと認めた。この認定は証拠からできないものではない。

借り手の不服は、高裁が自由に判断できる事実の認定や証拠の選び方への批判にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年1月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第829号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1952.07.22借り手が自分の責任で借りたと認め、借り手の主張を退けた ―1952.07.22―借り手が自分の責任で借りたと認め、借り手の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第829号

1957.01.31 判決棄却 この判決
1957.01.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。