1957年9月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地の賃貸借の解約と農地委員会の承認
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地を貸していた地主が、市町村の農地委員会の承認を得たうえで、借り手に賃貸借の解約を申し入れた。地主は、解約で契約が終わったとして、土地の明渡しなどを求めて裁判を起こした。地主は、農地委員会の承認があるのだから解約は有効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、農地委員会の承認が適法かどうかは判断せず、解約に正当な理由があるかどうかで解約の効力を判断し、地主の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 地主の上告を退けた。農地委員会の承認は、解約の理由が本当かを前もって調べて争いを防ぐためのもので、解約が有効になるための条件ではない。 解約が有効かどうかは、法律が定める正当な理由などの条件を満たすかだけで決まり、承認があっても、それだけで解約が有効になるわけではない。 そのため、承認の適否や承認に関する地主側の証拠を判断せず、正当な理由の有無で判断した二審のやり方は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第854号
- 事件名
- 土地明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.05.22地主の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第854号 1957.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。