記録所.com

1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

宅地化が近い農地の買収除外

結果 棄却向き―

あらまし戦後の自作農創設特別措置法にもとづいて、ある農地を国が買い上げる計画が立てられ、買収処分が行われた。この法律では、近いうちに農地以外の目的に使うのが相当な農地は、農地委員会の指定があれば買収から外すことになっている。土地の所有者は、買収処分は違法だとして取消しなどを求めた。これに対し買収をした行政側は、この土地には指定がなかったので、買収は適法だと主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、この買収計画と、それにもとづく買収処分を違法と判断した。
最高裁の判断

行政側の上告を退け、買収計画と買収処分は違法だとした二審の判断を維持した。

土地が実際に「近く使用目的を変更するのが相当な農地」にあたるなら、農地委員会は指定の手続をして、その土地を買収計画から外さなければならない。

指定をしないことには単独で不服を申し立てる方法がないため、買収計画や買収処分への不服として、その違法を正すよう求めることができる。

裁判年月日
1954年1月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第857号
事件名
行政庁の違法処分取消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.07.18買収計画と買収処分を違法と判断した ―1952.07.18―買収計画と買収処分を違法と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第857号

1954.01.28 判決棄却 この判決
1954.01.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。