1953年3月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
不在投票の手続ミスと市議選の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある市議会議員選挙で、不在投票の用紙と封筒を渡すときに、選挙管理側が選挙人名簿やその写しと照らし合わせていなかった。選挙の効力を争った人は、選挙管理委員会が出した判断（裁決）は誤りだとして、その取消しを求めて裁判を起こした。この人は、不在投票をした人の多くが検察庁で取調べを受けたことなども、選挙が無効になる理由として主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、選挙の結果が変わるおそれはないとして、選挙の効力を争った人の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 名簿と照らし合わせなかったのは事実だが、あらかじめ名簿と照合した入場券を出させ、質問して本人や同居の家族かを確かめていたため、照合したのと実質的に変わらないとした。 取調べを受けた不在投票者が多くても、それは投票した側の違法の疑いにとどまり、選挙を管理する側の違法ではないとした。 そのほかの主張も、選挙の結果が変わるおそれがあるものとは認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第952号
- 事件名
- 市議会議員選挙の効力に関する裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡高等裁判所1952.08.08請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第952号 1953.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。