記録所.com

1952年12月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

再抗告却下決定への異議

結果 却下向き―

あらまし申立人は、裁判費用の支払いを一時的に免除してもらう「訴訟上の救助」を求めたが、申立ては退けられた。申立人は不服を申し立て(抗告)、その結果にも不服を申し立てて(再抗告)最高裁まで争ったが、最高裁は1952年11月20日にこの申立てを退けた。申立人は、この最高裁の決定に対してさらに異議を申し立てた。
それまでの判断訴訟上の救助の申立ては退けられ、抗告と再抗告を経て、最高裁は1952年11月20日に申立人の再抗告を退けていた。
最高裁の判断

最高裁の決定に対する異議の申立ては許されないとして、裁判官全員一致で異議を却下した。

異議申立ての費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1952年12月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(マ)第176号
事件名
訴訟上救助申立却下決定に対する抗告事件の決定に対する再抗告事件に対する異議の申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所(全文に名称の記載なし)―訴訟上の救助の申立てを退けた ―――訴訟上の救助の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(マ)第176号

1952.12.17 決定却下 この決定
1952.12.17決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。