1954年2月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
売掛代金請求の上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 売った商品の代金（売掛代金）の支払いを求める裁判があった。二審の福岡高等裁判所の判決に不服な当事者が最高裁に上告し、二審の判決は憲法に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は福岡高等裁判所で、1953年4月27日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担すると決めた。 憲法違反という主張は、実際には裁判の手続のルールに違反したと言っているだけだと判断した。 当時の特例法が定める上告の理由にあたらず、法律の解釈についての重要な主張も含まないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1010号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。