記録所.com

1956年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

借地人の代位による建物収去の請求

結果 棄却向き―

あらましある土地を借りた人が、自分の借りる権利を守るために、貸主に代わって権利を使う「代位」という方法で裁判を起こした。土地の上にある家屋の相手方らに対して、家屋を取り壊すこと、または家屋から出ていくことと、土地の明渡しを求めた。ただし、この家屋は賃貸借の契約を結んだときにはすでに建っていた。
それまでの判断東京高等裁判所は、土地を借りた人が貸主に代わって権利を使うことを認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、手続きの違反、事実の認定の誤り、法律の適用の誤りを言うだけのもので、上告理由に当たらないと判断した。

この賃貸借では、契約のときの土地の状態を変えてはならないという約束があった。そのため、そのときから建っていた家屋の撤去や明渡しを求めるのは、権利を守るのに必要な範囲を越えると判断した。

そのような請求は、貸主に代わって権利を使う「代位」としては許されないと判断した。

裁判年月日
1956年12月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1025号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.09.14代位による請求を認めなかった 裁判所のサイトにある1953.09.14―代位による請求を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1025号

1956.12.20 判決棄却 この判決
1956.12.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。