1955年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
質物を失ったことによる損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が質権（借金のかたとして物を預かっておく権利）をもって品物を預かっていたが、相手方の行為によってその品物を手元から失った。質権者は、このために損害を受けたとして、相手方らに損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、質権そのものはまだ残っていると認めながら、質権を失ったのと同じ損害が生じたとして、相手方らに損害賠償を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 相手方らの上告を退けた。主張は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由にあたらないと判断した。 質物を手元から失ったことで第三者に質権を主張できなくなり、質権は経済的に価値を失った。実際には質権を失ったのと同じ損害を受けたと判断した。 質権が残っていると認めながら賠償を命じたのは矛盾だという主張についても、二審の判断は趣旨が明らかで、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1037号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.09.21損害賠償を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第1037号 1955.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。