記録所.com

1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決

山林の立木の所有と争う範囲

結果 棄却向き―

あらましある山林(7反1畝歩)のうち「東側2反5畝歩」に生えている立木と、切られた木の持ち主が争いになった。木は自分のものだと主張した人が、相手方に対して所有権の確認と損害賠償を求めた。二審で負けた相手方は、二審判決が当事者の求めていない範囲について判断した、また判決の理由が食い違っている、などと主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、争いになった範囲の土地に生えている立木と切られた木は、所有権を主張した人のものだと認めた。
最高裁の判断

相手方の不服申立てを退けた。

争う土地の範囲は二審で所有権を主張した人が説明し、相手方もその範囲を前提に反論していた。そのため、求められていない事項を判断した違法はないとした。

二審は土地を「南側」とは認定していないので、理由の食い違いもないとした。憲法違反の主張は、実際には証拠と事実認定への不満にすぎないとした。

裁判年月日
1957年1月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1042号
事件名
所有権確認並びに損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.09.19立木と切られた木は所有権を主張した人のものだと認めた ―1953.09.19―立木と切られた木は所有権を主張した人のものだと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1042号

1957.01.31 判決棄却 この判決
1957.01.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。