記録所.com

1955年3月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

株主総会決議の無効と株式取得の違法

結果 棄却向き―

あらましある会社の株主総会の決議について、訴えを起こした人たちが、決議の無効の確認を求めた。この人たちは、決議ができるまでの過程に違法があり、犯罪にも関係していると主張した。具体的には、決議に加わった一部の株主が株主になった経緯や、議決権の一部を手に入れた経緯が、公の秩序や善良の風俗に反する(民法90条)と訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この主張は決議のやり方の違法を言うものにとどまり、決議の中身の違法を定めた商法252条の問題にはならないとして、訴えた側の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は単なる法令違反の主張で、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由にあたらないとした。

一部の株主の株式や議決権の取得が民法90条に反するという主張は、決議のやり方の違法にとどまるとした。

決議の中身そのものの違法ではないので、決議内容の無効を定めた商法252条の問題にならないとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1955年3月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1123号
事件名
株主総会決議無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.10.05控訴を退けた ―1953.10.05―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1123号

1955.03.24 判決棄却 この判決
1955.03.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。