記録所.com

1955年1月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

支払いの遅れを理由とする契約解除

結果 棄却向き―

あらましお金の支払いが遅れたことを理由に、相手方が期間を決めて支払いを求めたうえで契約を解除し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判になった。支払いが遅れた側は最高裁に不服を申し立てた。遅れたのは自分の落ち度ではないこと、支払いを求めたときの期間が短すぎること、解除は権利の濫用であることなどを主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、お金の支払いが遅れたときは、支払う側に落ち度がなくても遅れの責任を負うとした。また、支払いを求めたときに決めた期間は妥当だったとして、解除を認めた。
最高裁の判断

お金の支払いが遅れたときに、支払う側の落ち度を必要としないとした二審の判断は正しいとした。

二審が確かめた事実からすれば、支払いを求めたときに決めた期間を妥当とした判断は納得できるとした。

解除は権利の濫用だという主張は二審までに出されておらず、事実関係からみても濫用とは言えないとして、不服を退けた。

裁判年月日
1955年1月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1242号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1953.10.01契約の解除を有効とした ―1953.10.01―契約の解除を有効とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1242号

1955.01.27 判決棄却 この判決
1955.01.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。