1957年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地収用の補償金の額
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地収用法にもとづいて土地を取り上げられた土地の持ち主が、収用委員会が決めた補償金は安すぎるとして増額を求めた。持ち主は、近くの似た土地の取引価格を考えずに不当に安い値段で収用されたと主張した。さらに、土地を失うことによる精神的な苦痛や、生活を守るための補償も上乗せするべきだと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、対象の土地は宅地に向かないと認めたうえで、近くの似た土地の取引価格なども考え合わせ、収用委員会が決めた補償額は相当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は近くの似た土地の取引価格なども考慮して補償額を決めており、その判断は正しいとして、持ち主の上告を退けた。 持ち主の主張は、証拠をどう評価するかという二審に任された事実認定を非難するものにすぎず、法律違反とはいえないとした。 土地収用法の補償には、持ち主の精神的な苦痛や生活を守るための補償までは含まれないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1284号
- 事件名
- 収用地損失補償金増額請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1953.05.01収用委員会が決めた補償額を相当と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第1284号 1957.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。