1955年10月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
損害賠償請求の上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | ある当事者が、相手方に損害賠償を求めて裁判を起こした。福岡高等裁判所宮崎支部の判決に納得しなかった当事者が、最高裁に判断の見直しを求めた。判決文には、争いのくわしい中身は書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所宮崎支部は1953年11月9日に判決を出したが、判決文にはその中身が書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告した当事者が裁判の費用を負担する。裁判官全員が同じ意見だった。 上告の理由の多くは、手続きの誤りや事実の認め方への不満にすぎなかった。また、高裁が認めた事実と違う事実を前提にしていた。 過去の判例に反するという主張も、引用された判例がこの事件に当てはまらなかった。法律の解釈について重要な主張も含まれていないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1300号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1953.11.09上告した側の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第1300号 1955.10.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。