記録所.com

1955年5月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

家主の生活事情と借家の明渡し

結果 棄却向き―

あらまし家主が、貸している家屋の全部を明け渡すよう借り手に求めた。争点は、借家法1条の2が定める、家主が賃貸借を終わらせるための「正当な理由」があるかどうかだった。家主の収入が少ないことが事情の一つとして考慮された。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、家主の明渡しの請求を認めた。これに対し、借り手が上告した。
最高裁の判断

二審が確定した事実のもとでは、借家法1条の2についての二審の判断は正しいとして、借り手の上告を退けた。

家主は家屋全部の明渡しを求めており、借り手は一部の明渡しで足りるとの主張も証明もしなかったので、手続の誤りはないとした。

その他の不服は手続の誤りや事実認定への不満にすぎず、最高裁で取り上げる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1955年5月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1351号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.10.19家主の明渡し請求を認めた ―1953.10.19―家主の明渡し請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1351号

1955.05.19 判決棄却 この判決
1955.05.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。