記録所.com

1957年7月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

財産の売却の取消しと買主の善意

結果 棄却向き―

あらましお金を貸していた側(債権者)が、お金を借りた側の行った財産の売却は自分たち債権者を害するものだとして、その売却の取消しなどを求めて裁判を起こした。争点は、財産を買った人(買主)が、債権者を害すると知って買ったかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買主は債権者を害することを知らなかったと認め、債権者の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

二審が使った証拠は、買主が事情を知らなかったと認めるのに足りないものとはいえないとした。

債権者が挙げた事実は、買主が事情を知っていたとはっきり推認できるものではなく、売買が特に異常だったとも認められないとした。

主張は証拠の評価という二審の判断を批判するにすぎないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1957年7月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1422号
事件名
詐害行為取消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.12.10買主の善意を認め、債権者の訴えを認めなかった ―1953.12.10―買主の善意を認め、債権者の訴えを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1422号

1957.07.11 判決棄却 この判決
1957.07.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。