記録所.com

1954年5月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

請求異議事件の上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし「請求異議事件」という名前の裁判だ。請求異議の裁判は、強制執行を許さないよう求めるものだ。東京高等裁判所の判決に納得しなかった側が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、争いの具体的な中身は書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所が1953年2月3日に判決を出し、上告した側はこれに不服だった。それより前の段階の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担すると決めた。

上告の理由は、事実の認定の誤りや手続きの違反を言うだけで、当時の特例法が定める上告できる場合にあたらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものでもないとした。裁判官全員の一致による判断だ。

裁判年月日
1954年5月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第184号
事件名
請求異議事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.02.03上告した側に不利な判断をした ―1953.02.03―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第184号

1954.05.20 判決棄却 この判決
1954.05.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。